Sociologický časopis / Czech Sociological Review 2006, 42(5): 883-912 | DOI: 10.13060/00380288.2006.42.5.03

Proporcionalita volebních formulí poměrných systémů

Tomáš Lebeda
Sociologický ústav AV ČR, Praha

Zveřejněno: 1. říjen 2006  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Lebeda, T. (2006). Proporcionalita volebních formulí poměrných systémů. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 42(5), 883-912. doi: 10.13060/00380288.2006.42.5.03
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Balinski, M. L., H. P. Young. 1975. "The Quota Method of Apportionment." American Mathematical Monthly 82: 701-730. Přejít k původnímu zdroji...
    2. Balinski, M. L., H. P. Young. 1982. Fair representation: Meeting the Ideal One Man, One Vote. New Haven: Yale University Press.
    3. Blondel, J. 1969. An Introduction to Comparative Government. London: Weidenfeld and Nicolson. Přejít k původnímu zdroji...
    4. Duverger, M. 1978. Political Parties. Their Organization and Activity in the Modern State. 3rd edition. London: Cambridge University Press.
    5. Electoral Systems and Voting Procedures at Local Level. 1999. Strasbourg: Council of Europe.
    6. Fabian, F., Z. Klubier. 1998. Metoda Monte Carlo a možnosti jejího uplatnění. Praha: Prospektrum.
    7. Farrell, D. M. 1997. Comparing Electoral Systems. New York, London: Prentice Hall, Harvester Wheatsheaf. Přejít k původnímu zdroji...
    8. Fiala, P. 2004. "Kritická interpretace 'zákonů' o vlivu volebních systémů na stranické systémy." Pp. 51-65 in M. Novák, T. Lebeda et al. Volební a stranické systémy, ČR v mezinárodním srovnání. Dobrá voda: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk.
    9. Filip, J. 1992. Základní otázky volebního práva v ČSFR. Brno: Právnická fakulta Masarykovy univerzity v Brně.
    10. Gallagher, M. 1991. "Proportionality, Disproportionality and Electoral Systems." Electoral Studies 10: 33-51. Přejít k původnímu zdroji...
    11. Gallagher, M. 1992. "Comparing Proportional Representation Electoral Systems: Quotas, Thresholds, Paradoxes and Majorities." British Journal of Political Science 22: 469-496. Přejít k původnímu zdroji...
    12. Hermens, F. A. 1936. "Proportional Representation and the Breakdown of German Democracy." Social Research 3: 411-433.
    13. Krouský, O. 1933. Volební reforma. Praha: Národní obrození.
    14. Laakso, M. 1979. "Thresholds for Proportional Representation: Reanalyzed and Extended." Munich Social Science Review 1: 19-28.
    15. Lebeda, T. 2001a. "Hlavní proměnné poměrných volebních systémů." Sociologický časopis 37: 425-448. Přejít k původnímu zdroji...
    16. Lebeda, T. 2001b. "Přirozený práh poměrných systémů, teorie a realita." Politologický časopis 8 (2): 134-149.
    17. Lebeda, T. 2006. "Teorie reálné kvóty, alternativní přístup k měření volební proporcionality." Sociologický časopis / Czech Sociological Review 42 (4): 657-681. Přejít k původnímu zdroji...
    18. Lijphart, A. 1986. "Degrees of Proportionality of Proportional Representation Formulas." Pp. 170-179 in B. Grofman, A. Lijphart (eds.). Electoral Laws and Their Political Consequences. New York: Agathon Press.
    19. Lijphart, A. 1994. Electoral Systems and Party Systems: A Study of Twenty-seven Democracies, 1945-1990. New York: Oxford University Press. Přejít k původnímu zdroji...
    20. Lijphart, A., R. W. Gibberd. 1977. "Thresholds and Payoffs in List Systems of Proportional Representation." European Journal of Political Research 5: 219-244. Přejít k původnímu zdroji...
    21. Loosemore, J., V. J. Hanby. 1971. "The Theoretical Limits of Maximum Distortion: Some Analytic Expressions for Electoral Systems." British Journal of Political Science 1: 467-477. Přejít k původnímu zdroji...
    22. Nohlen, D. 1990. Wahlrecht und Parteiensystem. Opladen: Leske Budrich.
    23. Pennisi, A. 1998. "Disproportionality Indexes and Robustness of Proportional Allocation Methods." Electoral Studies 17: 3-19. Přejít k původnímu zdroji...
    24. Rae, D. 1967. The Political Consequences of Electoral Laws. New Haven. London: Yale University Press.
    25. Riker, W. H. 1982. "The Two-party Systems and Duverger's Law: An Essay on the History of Political Science." American Political Science Review 76: 773-766. Přejít k původnímu zdroji...
    26. Rokkan, S. 1970. Citizens, Elections, Parties: Approaches to the Comparative Study of the Process of Development. Oslo: Universitetsforlaget.
    27. Rose, R. (ed.). 2000. International Encyclopedia of Elections. London: Macmillan.
    28. Sartori, G. 1976. Parties and Party Systems. London: Cambridge University Press.
    29. Sartori, G. 2001. Srovnávací ústavní inženýrství. Praha: Sociologické nakladatelství. (1st edition in English 1994.)
    30. Schuster, K., F. Pukelsheim, M. Drton, N. R. Draper. 2003. "Seat biases of apportionment methods for proportional representation." Electoral Studies 22: 651-676. Přejít k původnímu zdroji...
    31. Taagepera, R., M. S. Shugart. 1989. Seats and Votes: The Effects and Determinants of Electoral Systems. New Haven: Yale University Press. Přejít k původnímu zdroji...

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah